淺析P2P平臺(tái)風(fēng)控難點(diǎn)
淺析P2P平臺(tái)風(fēng)控難點(diǎn)
作者:許朝金
編輯:本站
發(fā)布時(shí)間:2015-01-26 16:53:23
點(diǎn)擊數(shù):11592
近年來國內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量呈爆發(fā)式增長,但問題平臺(tái)數(shù)量亦連年翻番,從2011年的10多家飆升至2014年的270多家,甚至發(fā)生了借P2P之名行非法集資之實(shí)的案件,給行業(yè)健康發(fā)展造成較大的負(fù)面影響。不難發(fā)現(xiàn),信用欠缺是導(dǎo)致我國P2P發(fā)展出現(xiàn)問題的根本原因所在。在這種環(huán)境下,監(jiān)管方應(yīng)給P2P平臺(tái)劃定經(jīng)營紅線,規(guī)范行業(yè)法律法規(guī),加強(qiáng)監(jiān)管,保障和促進(jìn)P2P行業(yè)健康良好發(fā)展。
從全球范圍看來,目前還沒有一個(gè)國家已經(jīng)出臺(tái)針對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的完整監(jiān)管法律法規(guī)和制度措施,行業(yè)發(fā)展大都基于各方信用體系。2007年P(guān)2P引入我國后,在信用環(huán)境不佳和社會(huì)信用體系建設(shè)相對(duì)滯后的情況下,出現(xiàn)了野蠻生長狀況,背離了P2P平臺(tái)純粹為中介的基本原則,主要問題如下:
一是借款人信用準(zhǔn)入門檻低。在美國,每個(gè)P2P平臺(tái)都要求有最低限度信用積分,在Prosper上至少需要640分,Lending Club則為660分?;谛庞迷u(píng)價(jià)、信用歷史和其他因素,如貸款金額和過去是否有不當(dāng)行為記載等,P2P平臺(tái)會(huì)對(duì)每個(gè)貸款需求做一個(gè)等級(jí)評(píng)定,以幫助放款人精確衡量每個(gè)借款人信譽(yù)。而我國相當(dāng)部分P2P平臺(tái)為做大業(yè)務(wù)規(guī)模,往往放寬借款人信用審核與評(píng)定,通過高定價(jià)吸引潛在放款人,平臺(tái)自身或引入第三方為借款人提供擔(dān)保或資金兜底保障。
二是信用信息真實(shí)性存疑。歐、美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體社會(huì)信用體系發(fā)展成熟,P2P平臺(tái)通過大數(shù)據(jù)分析和購買第三方數(shù)據(jù)等方式獲取借款人信用信息,相對(duì)保證了客觀性和真實(shí)性。而我國大多數(shù)P2P平臺(tái)借款人信用信息為借款人自己提交,信息真實(shí)性存疑;且受社會(huì)信用體系建設(shè)滯后影響,也較難通過其他方式進(jìn)行驗(yàn)證。
三是信用經(jīng)營意識(shí)淡薄。歐、美國家P2P平臺(tái)經(jīng)營透明,平臺(tái)提供透明清晰信息,讓放款人充分了解借款人信息。而我國P2P平臺(tái)信用意識(shí)淡薄,經(jīng)營不透明,借款人與平臺(tái)自身信息披露均不充分及時(shí),存在很大風(fēng)險(xiǎn)隱患。當(dāng)前,我國純粹詐騙的P2P平臺(tái)并非個(gè)案,據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年10月我國詐騙跑路的P2P平臺(tái)就有17家。
四是線下模式背離信息平臺(tái)本質(zhì)。國外P2P平臺(tái)多為純粹線上業(yè)務(wù),全部業(yè)務(wù)均在線上進(jìn)行,平臺(tái)提供撮合雙方交易服務(wù)。而我國P2P多采用線下模式,知名平臺(tái)員工總數(shù)在千名以上,以線下調(diào)查取證獲取貸款需求,招攬放款人,已經(jīng)完全背離P2P平臺(tái)作為信息中介平臺(tái)的本質(zhì)。而且線下模式往往會(huì)被缺乏金融風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的投資者誤認(rèn)為是平臺(tái)為貸款責(zé)任進(jìn)行背書或信用增級(jí),背離了信息中介的初衷。